Bbbbbboni!!! State bbbbboni!!!

Visto che nottetempo -mentre io ero impegnata ad affilarmi le unghiette sulla pelle dei miei teneri compagnucci di squadra- sono aumentati i commenti al post precedente ci faccio un post per rispondere almeno scrivo qualcosa che ultimamente sono a corto di parole.......
allora...con ordine che sennò mi s'impalla il mononeurone:

@Russo: a proposito del diavolo io ho in mente un proverbietto: "il diavolo fa le pentole ma si scorda di fare i coperchi!!"....nella fattispecie, più che un coperchio sarebbe stato utile un caschetto...


@Gap: non fare il sornione te..!! che tanto la percentuale sulla vincita al superenalotto me la devi dare lo stesso!!!!!


@Morsello:in generale mi ritengo una persona educata, che non investe "preventivamente" gli altri senza un motivo pesante o serio...e per me un motivo è serio quando si tenta verbalmente o fisicamente di aggredirmi, quindi non aggredisco mai......semmai mi difendo...per quel che riguarda il suggerimento condivido la risposta del mio avvocato di fiducia D.ssa Arlene Macchiavelli..:DDD....

Invece, rispetto all'ateismo o meglio all'etimologia (dal greco composto da étymon= "vero, reale, intimo significato della parola" e da logìa = "studio o discorso") del termine, pur confessando la mia "'gnoranzità" chè m'è morta la maestra all'elementari, ne conosco il profondo significato, perchè, vedi...se tu affermi che "Solo Gesù, che era una persona fisica, porgeva l'altra guancia" e io ti chiedo "dimostrami che è esistito, dammi le prove" sarei agnostica, cioè affermerei semplicemente l'impossibilità di conoscere la verità sull'esistenza di Dio, mentre invece se io ti rispondo " Gesu chiiiiiiiii?" affermerei (e affermo) con certezza che non esiste alcun Dio.

E comunque, Luigi come vedi, è difficile ciulare per il manico la mia avvocatessa di fiducia D.ssa Arlene Macchiavelli...chè a lei mica gli è morta la maestra all'elementari a lei!:DD

E a proposito del famoso principio di Newton da te citato, se prendiamo per giusto che per ogni teoria esistono infinite variazioni egualmente consistenti con i dati ma che in alcune circostanze predicono risultati molto differenti, potremmo affermare che "Per ogni azione c'è una reazione uguale ed opposta, eccetto il 12 gennaio 2055, quando la reazione avrà metà intensità" , ma violeremmo il principio di Occam perchè è un'aggiunta che Di Pietro direbbe "che c'azzecca"

proprio perchè la teoria del rasoio di Occam viene definita come teoria della scelta più semplice e quindi ???....che c'azzecca il mitocondrio?????

E' chiaro no???

Sarò mica andata fuori tema??

Me lo diceva sempre la maestra delle elementari prima di morire.."non andare fuori tema!...non andare fuori tema!!!..Sintesi...usa la sintesi"

Furono le sue ultime parole....
Anche le  mie.
 
Post scriptummmm: Arlene non mandarmi la parcella che nun tengo un'euro manco a cecarmi!!!;)